[Matt Leming]: មែនហើយ វាហាក់ដូចជាអ្នកគ្រប់គ្នានៅទីនេះឥឡូវនេះ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមានកូរ៉ុមមិនមែនគ្រប់គ្នាទេ គឺគ្រប់គ្នាក្នុងគណៈកម្មាធិកា។ មែនហើយ យើងអាចបន្តទៅមុខ ហើយចាប់ផ្តើម។ ក្លាក ខ្ញុំភ្លេចថាពេលយើងប្រើ Zoom តើយើងត្រូវហៅ ឬគួរទៅ?
[Adam Hurtubise]: ដោយសារការប្រជុំបើក Zoom អ្នកនឹងត្រូវធ្វើការហៅទូរសព្ទ។
[Matt Leming]: ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងនឹងរៀបចំកិច្ចប្រជុំនៃគណៈកម្មាធិការផ្នែកសេវាស្នាក់នៅ និងការចូលរួមសហគមន៍។ លេខាទូរស័ព្ទទៅពេលអ្នករួចរាល់។
[Adam Hurtubise]: សូមរង់ចាំ។ ខ្ញុំត្រូវតែនាំសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan ។ រង់ចាំមួយភ្លែត។ ជាការប្រសើរណាស់, ការហៅបានមកដល់។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan?
[Anna Callahan]: អំណោយ
[Adam Hurtubise]: ទីប្រឹក្សា Lazaro?
[Emily Lazzaro]: អំណោយ
[Adam Hurtubise]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Scarpelli? ខ្ញុំមិនបានឃើញប្រពន្ធរបស់ Scarpella ទេ។ ទីប្រឹក្សា Sagan? អំណោយ កៅអីអង្គុយ?
[Matt Leming]: អំណោយ បច្ចុប្បន្នមានមនុស្សម្នាក់អវត្តមាន។ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។ រឿងដំបូងដែលយើងត្រូវធ្វើគឺព្យាយាមលុបចោលសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ ដែលសរសេរដោយស្មោះត្រង់ដោយសមាជិកសភា Lazzaro ។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ លុបតំណទាំងអស់នេះចេញ។ ខ្ញុំទៅ
[Emily Lazzaro]: តំណភ្ជាប់ជាច្រើន។
[Matt Leming]: បាទ ជាពិសេសក្នុងរដូវថវិកា។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំចង់និយាយថា វាជាការសប្បាយ និងច្នៃប្រឌិតក្នុងការចងវាជាមួយគ្នា ជាពិសេសព្រោះវាហាក់ដូចជាមិនចាំបាច់ក្នុងការមានទស្សនៈថ្មីសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាធិការនីមួយៗ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែភ្ជាប់តំណភ្ជាប់នីមួយៗ តំណភ្ជាប់គំនូសតាង និងទីតាំងតំណ។ តំណភ្ជាប់គណៈកម្មាធិការសម្រាប់គណៈកម្មាធិការនីមួយៗ និងអនុគណៈកម្មាធិការ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យវាកាន់តែឈឺតិច អានបានកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះខ្ញុំមានន័យថា បាទ មើល។ គណៈកម្មាធិការទាំងអស់ និងគណៈកម្មាធិការ Medford ។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ នោះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែវាកាន់តែជ្រៅទៅៗ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សូមពិនិត្យមើលវាចេញ។ ឱ្យខ្ញុំដឹង។
[Matt Leming]: បាទ/ចាស ជាសំខាន់ វិសោធនកម្មតែមួយគត់ដែលខ្ញុំបានធ្វើចំពោះសេចក្តីព្រាងនេះគឺថា ខ្ញុំបានបន្ថែមកំណែទម្រង់នៃដំណោះស្រាយនៃទិវាចងចាំ ហើយបាទ ដូចសព្វមួយដង ខ្ញុំនៅតែតាមដានលើបញ្ហាទាំងនោះ។
[Emily Lazzaro]: អូ អរគុណ។ ខ្ញុំបានទៅបាត់ហើយ។ មែនហើយ ពួកគេមិនដូចនោះទេ។ នៅលើគេហទំព័រ។
[Matt Leming]: អូ បាទ អត់ទេ ខ្ញុំបានធ្វើវាពីរបីដងហើយ វាពិបាកក្នុងការតាមដានការសម្រេចចិត្តពីមុន។ ខ្ញុំបន្ថែមអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើសព្វថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះបើយើងធ្វើរឿងទាំងពីរនេះ យើងអាចថយក្រោយបន្តិច។ ជាការប្រសើរណាស់ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកាលពីម្សិលមិញ ខ្ញុំបានបន្ថែមថា យើងស្វាគមន៍នាយកផ្នែកបរិក្ខារ Paul Reilly ដើម្បីផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនូវការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃជួសជុល និងថែទាំនាពេលអនាគតសម្រាប់គ្រឿងបរិក្ខារទាំងអស់ក្នុងទីក្រុង។ អញ្ចឹងចាំមើលខ្ញុំធ្វើអ្វីទៀត? មើលយ៉ាងលឿន កៅអីកំពុងត្រូវបានលើកឡើង។
[Emily Lazzaro]: ឈ្មោះរបស់គាត់គឺ Paul Ricky ។
[Matt Leming]: បាញ់ អ៊ុំ មិនមានមនុស្សជាច្រើនមកជួបខ្ញុំក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះទេ។
[Unidentified]: សម្រាប់ពេលវេលាមានកំណត់មកដល់។
[Matt Leming]: ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំប្រាកដថាការបញ្ចេញសំឡេងរបស់ខ្ញុំគឺត្រឹមត្រូវនៅក្នុងខ្លឹមសារនៃព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មាននេះ។ ខ្ញុំក៏បានបន្ថែមតំណភ្ជាប់មួយបន្ថែមទៀតទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាផែនការ និងការអនុញ្ញាត ខណៈដែលបញ្ហាច្រករបៀងផ្សេងទៀតត្រូវបានពិភាក្សានៅថ្ងៃទី 14 និង 28 ខែឧសភា។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ អូ អ្នកអាចពិនិត្យមើលវាដោយខ្លួនឯងជាមុនសិន។ អូ អ៊ុំ មិនអីទេ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាម ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមមើល និងចងចាំ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយ។ គ្រាន់តែពីរបីវគ្គបន្ថែមទាំងនេះ។ ត្រឹមត្រូវ។ វានៅសល់តែព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែជារួម បាទ វាជាការងារល្អ អ្នកដឹងទេ វាជាការងារល្អ។ ដូច្នេះ បាទ មានអារម្មណ៍សេរីក្នុងការលើកឡើងនូវអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ បាទ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកចង់បាន។
[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ ជាការប្រសើរណាស់ ជាមួយនឹងច្បាប់ CDH ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចនិយាយបាន ដូចជាដំណើរស្វែងរក វាអនុញ្ញាតឱ្យ CDH ធ្វើអ្វីៗជាច្រើនទៀតតាមវិធីជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពណាស់ របៀបធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែប្រហែលជាខ្ញុំចង់មានន័យថា បើអ្នកអាច ខ្ញុំអាចធ្វើបាន អ្នកអាចទៅរួចទៅ។ តើវាជាបន្ទាត់ 204 មែនទេ? ហេ! ចាប់ផ្តើមដោយការអានអំពីប្រភពដើមនៃការគ្រប់គ្រង CDH ។ ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យវាដំណើរការ បណ្តុះបណ្តាលវាឱ្យធ្វើការកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និងដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗ ខ្ញុំមិនដឹងទេ រឿងបែបនេះ។
[Matt Leming]: នៅថ្ងៃទី 13 ខែឧសភា បន្ទាប់ពីការពិនិត្យឡើងវិញ និងអាណត្តិជាច្រើន យើងបានអនុម័តលើការអានជាលើកដំបូងនូវបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដែលគ្រប់គ្រងគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្ស Edwards ដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាដំណើរការកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និងឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមទាំងអស់។
[Justin Tseng]: ជាការប្រសើរណាស់ នោះជាការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំ។ ហើយបន្ទាប់មកជាធម្មតាមាន Vic មួយផ្សេងទៀត, um, ជាញឹកញាប់។ បាទ លើស 203 បន្តិច។ របៀបអាន យើងបានបោះឆ្នោតដើម្បីរក្សាការបើកចំហនៅថ្ងៃជាក់លាក់នេះ គឺថ្ងៃទី ៣ ខែឧសភា។ នេះគឺជាសិទ្ធិក្នុងការបន្តបើកនៅថ្ងៃទី 3 ខែឧសភាជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំចូលចិត្តវា។ ការប្រមូលផលល្អណាស់។
[Justin Tseng]: ជាទូទៅខ្ញុំមិនដឹងថាតើអតីតយុទ្ធជនមានដើមទុនឬអត់។
[Anna Callahan]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនតែងតែមុនម៉ោង 1 ព្រឹកដូចរាល់ថ្ងៃនោះទេ។
[Justin Tseng]: បាទ តើយើងស្គាល់នរណាម្នាក់ទេ?
[Emily Lazzaro]: តាមពិតទៅ ខ្ញុំគិតថាយើងនៅតែបើកចំហរហូតដល់យើងបានជួបគ្នាទៀត។ អាជីវកម្មទាំងអស់របស់យើងអនុលោមតាមអាជ្ញាប័ណ្ណឧបករណ៍ទូទៅ ប៉ុន្តែអាជ្ញាប័ណ្ណស្រាជាញឹកញាប់មិនជាប់លាប់។ ដូច្នេះយើងនឹងតម្រង់ជួរពួកគេ។ ពេលខ្លះអាជ្ញាប័ណ្ណស្រានិយាយថាពួកគេអាចនៅបើកចំហយឺតជាងឧក្រិដ្ឋជន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងបានធ្វើជាមួយហាងនោះគឺប្រាប់ពួកគេថាពួកគេអាចនៅបើករហូតដល់ម៉ោង ១ ព្រឹក។ ពួកគេមិនតែងតែធ្វើដូច្នេះទេ។ នេះគឺជាស្ថានភាពជាមួយភោជនីយដ្ឋានជាច្រើន៖ ពួកគេមានជម្រើសបើកនៅពេលក្រោយ ខ្ញុំគិតថាវានៅចុងសប្តាហ៍។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនចាំទេ ប៉ុន្តែជាធម្មតា... វាអាចកើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថា នោះហើយជារបៀបដែលអាជ្ញាប័ណ្ណដំណើរការ ខ្ញុំមិនចាំទេ។ ខ្ញុំមិនចាំទេ។ ខ្ញុំបានជួបជាមួយមនុស្សមួយចំនួននៅសាលាក្រុងអំពីរឿងនេះ ហើយបានពិភាក្សាថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ទទួលបានការយល់ព្រមដោយនិយាយថា ពួកគេពិតជាអាចនៅបើករហូតដល់ម៉ោងមួយ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេទទួលបានការយល់ព្រមមួយទៀតថាពួកគេមិនអាច។ តាមពិតវាគឺជាចុងក្រោយ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើការ។ ការតម្រឹម ដែលនិយាយថា ខ្ញុំមិនចាំច្បាស់ថាវាជាអ្វីទេ លើកលែងតែពួកគេសុំឱ្យបើកវារហូតទាល់តែយើងយល់ព្រម។ ខ្ញុំមិនចាំព័ត៌មានលម្អិតទេ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំលើកឡើងពីរឿងនេះ ព្រោះវាកើតឡើងនៅក្នុងភោជនីយដ្ឋានដែលបើករហូតទាល់តែមានកន្លែងណាមួយបង្ហាញជារាងរាល់ពេលដែលអ្នកស្រុកមួយចំនួនមិនចូលចិត្ត។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាពួកគេជាប្រភេទដាច់ដោយឡែក។ ពួកគេមិននៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានទេ ដូច្នេះវាគួរតែល្អ។
[Emily Lazzaro]: ពួកគេមានទីតាំងនៅជាន់ទីមួយនៃអគារដែលមនុស្សរស់នៅ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា វាជាតំបន់លំនៅដ្ឋាន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមានការប្រើប្រាស់ចម្រុះនៅទីនោះទេ។ បាទ បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបើករបៀបវារៈ ហើយមើលថាតើឯកសារនោះនិយាយអ្វីខ្លះ។
[Matt Leming]: សមាជិកសភាបាននិយាយថា អូ ចូរដាក់ដៃរបស់អ្នកចុះ។
[Justin Tseng]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ម្យ៉ាងទៀតខ្ញុំគិតថាយើងជ្រើសរើសជួលអតីតយុទ្ធជនបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាត្រូវបានគេប្រើជាទូទៅឬអត់ទេ ប៉ុន្តែវាជា។ ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ វាមិនសំខាន់ទេ។
[Matt Leming]: យើងគួរតែ យើងគួរតែត្រូវ ហើយការចាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថា ប្រសិនបើយើងសំដៅទៅការិយាល័យអតីតយុទ្ធជន បាទ ខ្ញុំមានន័យថា បាទ បាទ យើងអាច យើង យើង យើងអាច នោះជាអ្វីដែលយើងចង់បាន មិនអីទេ។ តាមធម្មជាតិវាមិនមានតម្លៃទេ។
[Emily Lazzaro]: បាទ ខ្ញុំមានកញ្ចប់។ នេះជាការពិតជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ម៉ោងបើកគឺថ្ងៃច័ន្ទ អង្គារ ពុធ ព្រហស្បតិ៍ សុក្រ សៅរ៍ អាទិត្យ។ យើងចង់ពន្យារអាជ្ញាប័ណ្ណរហូតដល់ម៉ោង ១ ព្រឹក។ យើងមានព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួនដែលយឺតពេលដែលយើងមិនចង់បញ្ចប់ ការប្រកួតកីឡាយឺតបែបនោះ។ បាទ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះជាអ្វីដែលពួកគេចូលចិត្ត ភោជនីយដ្ឋានមិនតែងតែប្រើវាទេ ប៉ុន្តែលោកស្រី Murphy's ធ្វើ។ ទីបំផុត យើងបានអនុម័តវាជាទូទៅ ដោយសារតែពួកគេមាន ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងបានអនុម័តវាដោយផ្អែកលើការពិនិត្យភោជនីយដ្ឋាន ប៉ុន្តែដោយសារតែពួកគេមានអាជ្ញាប័ណ្ណរួចហើយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុម័ត យើងមិនបាន យើងពិតជាមិនមានទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិចក្នុងការនិយាយអំពីឥឡូវនេះ។ មែនហើយ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា តាមគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាវាគ្មានន័យអ្វីក្នុងការនិយាយកំណត់វាទេ ពីព្រោះច្រើនដងវាដូចជានិយាយថាមនុស្សគួរតែចាកចេញក្នុងអំឡុងពេលហ្គេម ឬចូលចិត្ត អ៊ុំ ដូចជាការប្រកួតកីឡា អ្នកនៅក្នុងហ្គេម។ បន្ទាប់មកអ្នកគិតអំពីកន្លែងដែលអ្នកគួរបិទ។ នៅពេលនោះ។
[Justin Tseng]: បាទ ខ្ញុំដឹងថាមាន អត់ទោស បើខ្ញុំអាចចូលបាន ខ្ញុំដឹងថាមានអ្នកស្រុកដែលបារម្ភពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានអ្នករស់នៅច្រើនទៀតដែលចង់បើកចំហរ។ តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំកាលពីឆ្នាំមុន ឆមាសចុងក្រោយ យើងឃើញសៀវភៅជាច្រើនប្រភេទនេះ ហើយសៀវភៅទាំងនោះជាច្រើនបានបង្កើតការពិភាក្សាជាច្រើន ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងទៅច្រើនក្នុងទិសដៅមួយ។
[Anna Callahan]: អូ! ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នកប្រាប់ខ្ញុំឱ្យច្បាស់ថាថ្ងៃណាដែលខ្ញុំមិនមាន ហើយថាតើខ្ញុំអាចរកបានទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំយល់ព្រម ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលយើងបានសម្រេចចិត្តពិតប្រាកដ។
[Justin Tseng]: ដូច្នេះខ្ញុំបានស្នើ។ ត្រង់ចំណុចនេះគ្រាន់តែនិយាយថាបាទហើយអនុញ្ញាតឱ្យកន្លែងនោះបើករហូតដល់ម៉ោង១ទៀបភ្លឺ។ មិនមែនព្រោះតាមការណែនាំនោះទេ។ នោះមិនមែនជាយើងទេ។ បើករហូតដល់ម៉ោង 1 ព្រឹកជារៀងរាល់យប់ ហើយមើលទៅហាក់ដូចជាពួកគេអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះ បាទ នេះអាចបញ្ជាក់កាន់តែច្បាស់។
[Matt Leming]: យល់ព្រម យើងបានយល់ព្រមលើសំណើរបស់អ្នកដើម្បីកែសម្រួលការវាយតម្លៃរបស់អ្នក។ ចំពោះអ្វីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត។ បើករហូតដល់ម៉ោង 1 ព្រឹក។ ការអនុញ្ញាត ប្រហែលជាឥឡូវនេះ។ ឈប់កែខ្ញុំទៅ សិស្សសាលាច្បាប់
[Unidentified]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។
[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ នៅពេលដែលការពិភាក្សាបន្ត ខ្ញុំក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា មានធាតុផ្សំនៃបញ្ហារួម ដែលអាចពាក់ព័ន្ធនឹងសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ មន្ត្រីប៉ូលិស គ.
[Emily Lazzaro]: អូ បាទ ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ ប៉ុន្តែបាទ យើងអាចផ្លាស់ទីវាបាន។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដោយសារយើងធ្វើដូច្នេះក្នុងការប្រជុំជាប្រចាំរបស់យើង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវដាក់វានៅទីណាទេ។
[Matt Leming]: បាទ វានៅតែជាបញ្ហាព្រោះខ្ញុំចូលចិត្តវា។
[Emily Lazzaro]: នៅទីបំផុតពួកគេបានផ្លាស់ទៅខាងស្តាំ។
[Matt Leming]: នេះមិនមែនជាចម្រៀងសាធារណៈទេ។
[Emily Lazzaro]: បញ្ហាគឺថារបាយការណ៍របស់ប៉ូលីសចាប់ផ្តើមពីសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសាធារណៈ ប៉ុន្តែផ្នែកផ្សេងទៀត ដូចជារបាយការណ៍របស់នាយកដ្ឋានចតរថយន្ត មិនដែលនិយាយពីសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសាធារណៈឡើយ។ នេះទៅដោយផ្ទាល់ទៅគណៈកម្មាធិការទាំងមូល។ មានផ្នែកផ្សេងទៀតដែលជារបាយការណ៍តាមដាន និងមិនដែលនិយាយអំពីសុវត្ថិភាពនៃសហគមន៍សុខភាពសាធារណៈ។
[Matt Leming]: ខ្ញុំគិតថាអាជីវកម្មជាទូទៅគឺល្អណាស់ ហើយខ្ញុំចូលចិត្តវា... វាអស្ចារ្យណាស់ គ្រាន់តែមើលឃើញ។
[Emily Lazzaro]: វាគ្រាន់តែជាសារមួយតើអ្នកណាខ្វល់? ទេ វាមិនដូចនោះទេ។ នេះជាព្រឹត្តិបត្រដ៏ល្អរបស់យើង ខ្ញុំចូលចិត្តវា។
[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ/ចាស៎... ច្បាស់ណាស់ ខ្ញុំនៅតែត្រូវការយកតំណភ្ជាប់ពី YouTube ប៉ុន្តែក្រៅពីនោះ តើមានអ្នកណាយល់ស្របនឹងអ្វីដែលបានសរសេរកន្លងមកទេ?
[Unidentified]: អូហូ។
[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ វាត្រូវបានណែនាំថាសំណើនេះត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ការបោះពុម្ព និងការចែកចាយ។ មិនអីទេ
[Matt Leming]: ចាំអេមីលីតើអ្នកមានការបម្រុងទុកទេ? ព្រឹទ្ធសមាជិក Lazaro? ពិសេស។ លើសំណើសុំសច្ចាប័នដែលធ្វើឡើងដោយស្នងការ Zeng និងលើកទីពីរដោយស្នងការ Lazzaro ។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: នោះនឹងយល់ព្រមលើការកែសម្រួល ហើយបន្ទាប់មកបោះពុម្ពវា?
[Matt Leming]: និង, និង។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ត្រឹមត្រូវ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ កៅអីអង្គុយ?
[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ ៤ អនុម័ត និង ១ អវត្តមាន។ យើងនឹងផ្សាយព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានខែឧសភារបស់យើង។ បន្តទៅមុខ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំត្រលប់ទៅច្បាប់ចម្លងឌីជីថលនៃផែនការរបស់ខ្ញុំ។ ដំណោះស្រាយលើផែនការថវិកាឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026 ការចូលរួមសាធារណៈ។ ជាទូទៅ ប្រសិនបើអ្នកចាំបានថា នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយនេះ យើងបានអនុញ្ញាតឱ្យលោក Tsang អនុញ្ញាតឱ្យការស៊ើបអង្កេតថវិកាបន្តយូរបន្តិច។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសុំឱ្យអ្នកផ្តល់នូវការពិពណ៌នាទូទៅនៃនិន្នាការ បញ្ហាជាដើម ដែលយើងបានឃើញកន្លងមកនៅក្នុងការស្ទង់មតិថវិកាឆ្នាំ 2026 ។ សមាជិកសភា Tsang នៅពេលអ្នករួចរាល់ សូមប្រាប់យើងពីអ្វីដែលមនុស្សគិតអំពីការស្ទង់មតិនេះ។
[Justin Tseng]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំមិនមានពេលវេលាដើម្បីធ្វើ PowerPoint ដ៏ឧឡារិកទេនៅពេលនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានបញ្ចូលខ្លឹមសារទៅក្នុងឯកសារ Word ដូច្នេះខ្ញុំចង់ចែករំលែករូបថតអេក្រង់ជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំនឹងអានវាមួយភ្លែត ប៉ុន្តែយើងអាចទៅកាន់តែលឿនតាមវិធីនេះ។ ផ្លូវច្បាប់។ ជាការប្រសើរណាស់ យើងទទួលបានការឆ្លើយតបចំនួន 110 ដែលវាមិនអាក្រក់ទេ។ ជាមួយនឹងចម្លើយទាំងនេះនៅក្នុងចិត្ត ខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងប្រជាសាស្រ្ត ដោយគ្រាន់តែបង្កើតគំនិតរបស់យើងអំពីប្រភេទមនុស្សដែលយើងគួរចូលរួមជាមួយ។ ជាការពិតណាស់ យើងតែងតែឃើញថា អ្វីក៏ដោយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង អ្វីក៏ដោយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលរួមនយោបាយ គឺពិតជាការឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យកាន់តែច្បាស់ថា តើអ្នកណាដែលបំពាក់គ្រឿងឥស្សរិយយសបំផុតក្នុងការចូលរួមក្នុងទីក្រុង ដើម្បីចូលរួមក្នុងនយោបាយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ក្នុងការយល់ដឹងអំពីប្រជាសាស្រ្តជាមុនសិន។ ដូច្នេះនៅក្នុងការស្ទង់មតិនេះ ជាអកុសល យើងមានតំណាងដ៏ល្អនៃទីក្រុងទាំងមូល ហើយប្រហែលជាតិចជាងតំណាងនៃ East Medford ។ ប៉ុន្តែបើប្រៀបធៀបទៅនឹងកំណែចុងក្រោយនៃការស្ទង់មតិរបស់ខ្ញុំ វាជាការចែកចាយធំជាង និងចម្រុះជាងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃតំណាងសហគមន៍ នៅពេលឆ្លើយតបទៅនឹងការស្ទង់មតិ។ យើងក៏បានឃើញការសិក្សាដែលបង្ហាញថាប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ពេក។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងគួរចងចាំផងដែរនៅពេលវិភាគលទ្ធផលនៃការសិក្សានេះ។ ហើយវាសមស្របជាចម្បងសម្រាប់ម្ចាស់ផ្ទះ។ យោងតាមការប៉ាន់ប្រមាណជំរឿន សមាមាត្រម្ចាស់ផ្ទះនឹងអ្នកជួលបច្ចុប្បន្នរបស់ទីក្រុងគឺ 53% ម្ចាស់ផ្ទះនិងអ្នកជួល 47% ។ ដូច្នេះវាជាការលំអៀងធំណាស់។ ខ្ញុំគិតថាអាយុជាមធ្យមនៅក្នុងទីក្រុងនេះគឺប្រហែល 35 ឆ្នាំ។ ដូច្នេះ នេះក៏មានប្រយោជន៍ខ្លាំងចំពោះភាពចាស់ដែរ។ នេះជារឿងមួយទៀតដែលត្រូវចងចាំ។ យោងតាមជំរឿន ខ្ញុំមិនអាចរកឃើញទិន្នន័យច្បាស់លាស់អំពីឪពុក ដូចជាសមាមាត្រឪពុកនៅក្នុងទីក្រុង។ នេះគ្រាន់តែជាអ្វីដែលយើងដឹងប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះនៅទីបញ្ចប់ប្រហែល 54% បាននិយាយថាពួកគេមិនមានកូនក្រោម 18 ឆ្នាំហើយ 42% បាននិយាយថាពួកគេធ្វើ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ដូចដែលបានរំពឹងទុក វាក៏មានពណ៌សផងដែរ បើទោះបីជាយើងទទួលបានមតិកែលម្អពីជនជាតិអាមេរិកាំងអាស៊ីកាលពីលើកមុនក៏ដោយ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំចង់និយាយថា ចំនួនមនុស្សក្នុងវ័យ 20 ឆ្នាំរបស់ពួកគេដែលចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិនេះក៏បានកើនឡើងផងដែរ បើធៀបនឹងការស្ទង់មតិចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែវានៅតែជាភាគរយតិចជាងភាគរយបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងទីក្រុង។ អញ្ចឹងគាត់ចេះភាសាអង់គ្លេសច្រើន។ រឿងមួយទៀត៖ ខ្ញុំភ្លេចការប៉ាន់ប្រមាណជំរឿន ប៉ុន្តែពួកគេមានការយល់ច្រឡំយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកនិយាយភាសាអង់គ្លេស។ ដូច្នេះវាជាការសំខាន់ក្នុងការចងចាំថា យើងមិនគួរគិតថានេះជាការស្រាវជ្រាវទេ។ ប្រធានបទទូទៅបានលេចឡើងនៅក្នុងការឆ្លើយតបជាច្រើន។ ដូច្នេះអាស្រ័យលើរបៀបដែលអ្នកមើលវា សាលារៀន និងការអប់រំគឺជាប្រធានបទដែលត្រូវបានលើកឡើងញឹកញាប់បំផុតនៅពេលនិយាយអំពីតម្រូវការរយៈពេលខ្លី។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងបញ្ចូលប្រភេទបញ្ហាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងៗទៅជាបញ្ហាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដ៏ទូលំទូលាយមួយនោះ។
[Matt Leming]: សូមអភ័យទោស តើអ្នកអាចនិយាយឡើងវិញបានទេថា តើយើងបានទទួលការឆ្លើយតបប៉ុន្មានដង? សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: ដូច្នេះ ស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃការឆ្លើយតបបាននិយាយអំពីសាលារៀន និងការអប់រំ។ ជិតពាក់កណ្តាលបានលើកឡើងអំពីប្រភេទហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមួយចំនួន ដូចជាចិញ្ចើមផ្លូវនៅលើផ្លូវ DPW ។ តួលេខទាំងនេះគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ មានន័យថា ការឆ្លើយតបចំនួន 46 បានលើកឡើងអំពីសាលារៀន និងការអប់រំ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមចំនួនសរុបនៃចម្លើយ សរុបមកលើសពី 110 ព្រោះចម្លើយខ្លះសំដៅលើប្រភេទច្រើនជាងមួយ។ បាទ សំណួរ DPW ពិតជាអាស្រ័យលើរបៀបដែលអ្នកសួរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគួរតែធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនេះ។ គួរតែ 46 ។ យើងបានទទួលនូវបរិមាណដូចគ្នានៃមតិកែលម្អអំពីសាលារៀន និងការអប់រំ និងបរិមាណដូចគ្នានៃមតិកែលម្អអំពីផ្លូវ និងចិញ្ចើមផ្លូវរបស់ខ្ញុំ។ ទាំងនេះគឺជារឿងពីរដែលពិតជាគ្របដណ្តប់ផ្នែកតម្រូវការរយៈពេលខ្លី។ ពេលទៅសាលារៀន។ ការផ្តោតសំខាន់គឺទៅលើសាលារដ្ឋ Medford និងការផ្តល់បុគ្គលិក និងមូលនិធិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សាលារៀន ប៉ុន្តែអ្នកស្រុកមួយចំនួនក៏បានលើកឡើងពីការថែទាំក្រោយសាលាផងដែរ។ នៅពេលដែលវាមកដល់ផ្លូវ និងចិញ្ចើមផ្លូវ ខ្ញុំគិតថាមានការសង្កត់ធ្ងន់ច្រើនពេកលើការជួសជុល ស្ថានភាពផ្លូវ ផ្លូវបំបែក និងចិញ្ចើមផ្លូវ រណ្តៅ ។ល។ ប៉ុន្តែតាមពិតមានការពិភាក្សា និងអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនអំពីសុវត្ថិភាពផ្លូវឆ្លងកាត់ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធថ្មើរជើងដែលមានសុវត្ថិភាពជាងមុន និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធកង់។ បន្ទាប់មកមានចម្លើយចំនួនប្រាំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានទៅពី 41 ទៅ 46 ។ ការឆ្លើយតបចំនួនប្រាំបានពិភាក្សាអំពីការផ្តល់មូលនិធិរបស់ DPW កាន់តែទូលំទូលាយ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការសន្និដ្ឋានថានេះគឺអំពីផ្លូវនិងចិញ្ចើមផ្លូវ ប៉ុន្តែពួកគេគ្រាន់តែនិយាយអំពីការផ្តល់មូលនិធិបន្ថែមទៀតនិងដំណោះស្រាយល្អប្រសើរសម្រាប់បុគ្គលិកការិយាល័យ។ បាទ យើងបានឃើញការឆ្លើយតបចំនួន 25 ដែលនិយាយអំពីគម្រោងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមិនមែនផ្លូវ។ អគារទាំងនេះមានដូចជាអគារសាធារណៈ សាលាក្រុង និងវិទ្យាល័យ។ យើងបានទទួលការឆ្លើយតបចំនួន 21 ដែលនិយាយអំពីលំនៅដ្ឋាន និងការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានតម្លៃសមរម្យ ជាពិសេសការស្នើសុំជំនួយបន្ថែមសម្រាប់អ្នកជួល និងការឆ្លើយតបជាច្រើនគ្រាន់តែចំណាយប្រាក់កាន់តែច្រើនលើលំនៅដ្ឋាន។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានការឆ្លើយតបចំនួន 16 ដែលលើកឡើងយ៉ាងច្បាស់អំពីការគាំទ្របន្ថែមទៀតសម្រាប់ជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលមានចំណូលទាបដែលងាយរងគ្រោះ ដោយរួមបញ្ចូលជាពិសេសទៅក្នុងអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធកំពុងធ្វើ នោះគឺជាជំហានទៅមុខ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានធ្វើការស្ទង់មតិកាលពី 2 ឆ្នាំមុន មានតែមនុស្ស 3 ឬ 4 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានលើកឡើងអំពីរឿងនេះ ហើយទំហំគំរូនៅតែបន្តកើនឡើង។ ហើយនេះជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំបើធៀបនឹង២ឆ្នាំមុន។ បន្ទាប់មកមានអាទិភាពមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់គឺ ចរាចរណ៍ ការដឹកជញ្ជូន 14 ចម្លើយ។ នេះផ្តោតលើការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈកាន់តែច្រើន។ ផ្លូវជិះកង់ដែលមានសុវត្ថិភាពជាងមុន សេវាឡានក្រុងកាន់តែប្រសើរ មធ្យោបាយធ្វើដំណើរ MBTA កាន់តែងាយស្រួល។ ការពង្រីកកង់បៃតង សុវត្ថិភាពសាធារណៈ 13 ចម្លើយ ប៉ុន្តែសុវត្ថិភាពសាធារណៈគឺជាបញ្ហាធំ មិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហារបស់ប៉ូលីសនោះទេ ហើយនិយាយដោយត្រង់ទៅ មានការឆ្លើយតបមួយចំនួនដែលដើរទាំងសងខាង ដោយអ្នកខ្លះសុំថវិកាបន្ថែមពីប៉ូលីស និងខ្លះទៀតសុំទារប្រាក់ពីប៉ូលីស។ ប៉ុន្តែក៏មានការហៅផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថា ពួកគេភាគច្រើននិយាយមិនច្បាស់ក្នុងបរិបទប៉ូលិស។ ភាគច្រើននៃទាំងនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការពន្លត់អគ្គីភ័យ សេវាសង្គ្រោះបន្ទាន់ និងការជួយអ្នកស្រុកដែលងាយរងគ្រោះក្នុងទីក្រុង។ យើងបានទទួលការឆ្លើយតបចំនួន 13 ដែលនិយាយអំពីការផ្តល់មូលនិធិបណ្ណាល័យ និងបានស្នើសុំមូលនិធិពេញលេញ។ កាតឆ្លើយសំណួរអំពីដើមឈើ ទឹកជំនន់ និងអាកាសធាតុ។ បន្ទាប់មកមានការឆ្លើយតបចំនួនប្រាំអំពីការបាត់បង់មូលនិធិសហព័ន្ធ និងកង្វល់អំពីរបៀបបំពេញចន្លោះប្រហោងទាំងនោះ។ មុនពេលយើងទៅដល់ស្ថិតិ ខ្ញុំឃើញថាសមាជិកសភា Lazzaro បានទទួលដៃរបស់គាត់ ហើយខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកចង់បានវាឬអត់។
[Matt Leming]: ទីប្រឹក្សា Lazaro សូមសួរសំណួរ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលបញ្ហាសំខាន់ពីររបស់យើងគឺជារឿងពីរដែលមនុស្សនិយាយអំពីច្រើនបំផុតគឺសាលារៀននិងផ្លូវ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ទោះបីពួកគេឆ្លងផុតវាក៏ដោយ ក៏ពួកគេនៅតែដដែល។ យើងផ្តល់ថវិកាបន្ថែមដល់ពួកគេ។ ក៏មានរឿងដែលមនុស្សគិតច្រើនផងដែរ ដែលយើងនៅតែត្រូវយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។
[Matt Leming]: ទេ ទេ។ នេះជាចំណុចល្អ។ សម្រាប់គ្រួសារ Medford ភាគច្រើនដែលយើងដឹង នេះពិតជាសំខាន់ក្នុងចិត្ត។ លោកអនុរដ្ឋមន្ត្រីបានលើកឡើងថា លោកមានចម្លើយចំនួន ៤៦ សម្រាប់សំណួរទាំងពីរ និងសំណួរនីមួយៗ។ តើអ្នកមានវាទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចងចាំរឿងទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់និយាយអំពីរឿងនេះ? តើទសវត្សរ៍ទី 60 ឬ 80 សំដៅលើសាលារៀន ផ្លូវ ឬទាំងពីរ?
[Justin Tseng]: 哦，我现在没有这个号码。 我也许能做到。 但是，哦，是的。 如果你看一下，有几个。 这并非无关紧要。 重叠并非微不足道。 是的。 好的。 但如果。 是的，不，这确实很有趣。 我的意思是，我认为这解释了为什么至少该市大多数居民都看到了替代品，这非常重要。 是的，我想如果我可以对此添加我自己的评论，在阅读回复时，我感觉许多居民认为撤销只是简单的事情 作为解决方案中的一个步骤，而不是解决方案的完整答案。 不，我并没有真正了解人们的想法。 这些替代品将解决与学校资金或街道资金相关的所有问题，你知道，街道修复资金。 相反，他们只是认为，好吧，这就是我们现在需要的。 在我们制定长期计划或将来回馈选民之前。 而且喜欢的还有很多。 这在学校尤其常见。 许多回复都是这样的：我们知道今年为学校提供了充足的资金，但我们需要确保在未来维持它。 有相当多的回应都集中在这一点上。 我还发现了解统计上显着的内容非常有趣。 我，这并不完全奇怪，但是年轻的受访者，比如年轻的受访者，特别是30多岁的受访者，更可能强调住房图书馆、公共安全问题，中年受访者，比如40岁、40岁和59岁的受访者稍微多一些。 更加重视道路和人行道以及建筑物等大型资本项目。 然后，60岁至69岁的老年人也更频繁地提到街道和公共基础设施改造。 因此，对基础设施的关注类型似乎与高龄以及对住房、图书馆和一些教育问题的关注相关。 他们似乎与年轻人更相关一些。 我认为记住这一点很重要，因为我们知道这次民意调查也有利于老年选民。 毫不奇怪，家长们经常提到课外项目、学校等。 另一种需要关注的重要因素是收入，因为我们知道这项研究对于提高收入以及我们在梅德福的中位数来说是巨大的。 因此，收入较高的受访者更有可能强调非道路基础设施和图书馆服务。 此外，中低收入受访者更有可能将经济适用房和支持弱势社区作为近期城市优先事项。 当我们着眼于长期需求时，学校和教育仍然处于首位，反应速度稍差，但你知道，仍然处于领先地位。 嗯，我们看到这种结构从仅仅获得融资转向更广泛的长期愿景。 学校的目标：加强领导力，赋予课后托管课程公平性。 当询问长期优先事项时，住房也很突出。 它跃升至 31 条回复，成为第二高的。 经常被提及的话题，并且有很多人呼吁积极进行分区改革，这意味着更积极的分区改革、经济适用房信托融资和租户保护。 非道路基础设施，就像建筑物一样，有 30 个响应，这也相当重要，然后是供水和污水处理系统。 嗯,然后呢,嗯,也有人把它跟天气联系起来,. 呃，所以他们问，嗯，当谈到下水道系统时，有一些答案将其与洪水联系起来。 当谈到建筑物时，许多人也将其与排放联系起来。 嗯经济发展也提得比较多,. 嘿， 有几种不同的方法可以解决这个问题，但我认为居民真正关注的是商业发展，支持小企业，改善梅德福广场和我们的小型广场的美感，并通过经济发展和重新设计我们的广场，将场所营造和社区建设的理念带到最前沿。 天气也被提及得更多。 同样，这很大程度上与树木和热岛有关，但总的来说，更多地提到了气候类型。 然后仍然经常提到的马路和人行道，尺寸缩小了很多，但是区别 有了上面的答案，这些答案更多地关注长期策略和主动维护，而不仅仅是坑洼，这里更多地提到了这些类型的完整街道。 然后是统计上显着的人口统计模式：年轻居民更有可能提及住房、气候、经济发展，老年居民更有可能提及基础设施和一般基础设施。 事实上，我们在这个收入问题上并没有看到像我们在另一个问题上所希望的那么多统计上显着的差异，比如短期优先事项问题。 这只是为了让你可以看到在这种类型的框架中提出的更多的东西，经济发展，气候，住房。 特别是这三个人。 我认为人们将它们视为长期优先事项。 因此，当谈到梅德福应该资助哪些新项目和服务的问题时，有很多关于青少年项目的答案。 所以，其中一部分是在课后托管的背景下。 其中一些来自青少年中心、就业计划、志愿者丰富机会和心理健康。 心理健康框架。 我们还得到了很多关于城市服务的提及，其中一些更详细，一些评论比其他评论更详细。 当他们详细讨论时，我认为出现的事情是代码执行、房屋检查、客户服务、沟通，并专注于许可证改革、我们可以做的内部改革，因为 让市政厅更加高效。 公共交通和出行也经常被提及。 因此，公共交通、自行车基础设施、多式联运规划，然后是公交车。 我知道现在还有一个运输工作组正在研究航天飞机的想法，因为联邦资金将会发生变化。 经济发展，或多或少的人，我们有兴趣研究新的计划，以鼓励经济发展和 SOAR 前沿，解决空缺问题，然后增加我们城市的混合用途。 还有住房支持、住房导航、稳定计划、驱逐支持、无家可归预防和意识。 这些都是居民希望我们做更多的事情并为此创造更多的项目。 然后是新的气候相关计划，有五个人提到了这一点。 与我之前提到的非常相似。 还有基础设施道路，也与我之前提到的非常相似，是到达这里的唯一新事物。 人行道上有坡道，私人道路得到改善，我们知道这是一个非常复杂的问题，但非常，你知道，因为我认为我们 36% 的道路是私人道路，我知道这是城市中一个非常重要的问题。 然后是娱乐和类似的资金 通过图书馆提供更多文化和娱乐节目。 对此有六种回应。 然后还有一些回复提到了心理健康计划以及公平和准入计划。 这个问题的答案要少得多。 这些是可选问题。 但从统计数据来看，年轻居民提出新方案的可能性要大得多。 然后出现了一些不同的想法，这些想法并不完全适合任何类别：参与式预算、第三空间以及利用我们与非营利组织的关系。 这是一个错字。 这个不存在。 我也整合了。 当最后一页到达时 调查参与已更新。 这些是我们提供的选项，老实说，所有这些选项都得到了很多回应，以及自动呼叫和参与聆听会议。 最受欢迎的回应是议会时事通讯和社交媒体帖子，但它们也有偏见。 就这些答复而言，因为我们正是在这些渠道中最积极地分发调查问卷。 这些是对我们最开放的渠道，因此我们需要牢记这一点。 但我认为这表明我们应该找到一种整体方法。 到达我们的居民。 这是第二个问题，更具体地说是关于预算过程的参与。 我认为人们，时事通讯非常受欢迎。 我认为对此有一个解释。 但我认为有些人想给我们发电子邮件。 作为答案很常见。 人们对与预算相关的特别 Zoom 会议、听证会和市政厅感兴趣。 因此，当关于预算流程的问题和评论的开放式问题出现时，我查看了它们，然后对它们进行了广泛的分类，尽管我认为值得单独查看它并阅读人们的回应，因为没有很多答案。 我认为这个问题可能有大约 30 个答案，30 到 50 个，也许有 30、40 个。 但总的来说，我认为有六类。 人们想知道预算流程是如何构建和决定的。 他们想知道资金流向何处、我们如何追踪资金以及如何核算资金。 他们想知道如何做到这一点，居民想知道如何以有意义的方式参与。 他们想知道谁被包含在这个过程中，谁被排除在外。 他们想知道为什么情况并非如此，为什么委员会的服务看起来没有比实际更有效？ 我认为其中很多实际上是感知。 这个我们也可以稍后再谈。 因此，人们想知道我们是否满足了紧急和长期的需求，以及我们如何监控此类事情。 这是最后一页，最后一部分。 我想这些问题都会谈到 如何更好地沟通我们作为一个城市，特别是作为市议会已经在做的事情。 居民筹集的大部分资金都包含在分区改革过程中。 其中大部分内容都在正在提议的梅德福广场复兴计划（RFP）中。 但我认为需要做更多的工作让居民知道他们的许多想法都是存在的。 我认为 我认为总结我刚才所说的一个好方法是关于许可证和市政厅缓慢的评论。 我认为这种看法是存在的，但正如我们在预算会议上听到的那样，我相信你们中的许多人已经与我们的业务和规划团队讨论过这一点， 实际上，在市议会方面，或者在梅德福市方面，在梅德福市方面，很多事情实际上发生得很快。 我们可以在一两天内获得许可，但其中许多也是在州一级完成的。 该州还有自己的一系列法规和许可程序，这通常可能需要长达两年的时间。 因此，我认为也许我们需要更多地教育公众什么是由城市控制的，什么是由州控制的，而且还需要代表城市进行更多宣传，以便更快地在州一级获得许可。 这是我的总结。
[Unidentified]: សូមអរគុណ
[Matt Leming]: នេះគឺជាការសង្ខេបដ៏ទូលំទូលាយណាស់។ អរគុណច្រើន។ កូនរបស់ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលវាត្រូវបានកត់ត្រាចូលទៅក្នុងឯកសារដែលអាចចែកចាយបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំ។ តើសមាជិកសភាមានសំណួរអ្វីសម្រាប់យើងទេ? បាទ ទីប្រឹក្សា ឡាហ្សារ៉ូ។
[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំពិតជាអរគុណអ្នកដែលបានវិភាគ និងសំយោគទិន្នន័យតាមរបៀបនេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ទិន្នន័យដែលមានគុណភាពបែបនេះគឺពិតជាពិបាក ហើយជួនកាលពិបាកក្នុងការដាក់បញ្ចូលគ្នាតាមរបៀបដែលស៊ីសង្វាក់គ្នា ដូចជារឿងដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាតាមរបៀបនេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមសរសើរអ្នកដែលធ្វើបែបនោះ។ អ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងគឺ ពួកគេបានរកឃើញថាមនុស្សនឹងចាប់អារម្មណ៍លើការប្រជុំ Zoom ដែលកើនឡើងទ្វេដងជាវគ្គស្តាប់ដោយផ្អែកលើថវិកា។ ខ្ញុំគិតថានេះអាចមានប្រយោជន៍ដល់មនុស្សជាច្រើន។ យើងអាចធ្វើវាដោយខ្លួនឯងបាន ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំគិតថាថវិកាគឺហើយ។ ជាការប្រសើរណាស់ ពេលខ្លះវាពិតជាអរូបីណាស់សម្រាប់មនុស្ស ក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ ឬអ្នកទុទិដ្ឋិនិយម វាងាយស្រួលនិយាយ ដូចជា តើពួកគេចំណាយប្រាក់នេះលើអ្វី? នោះជាលុយច្រើនណាស់ ហើយអ្នកដឹងទេ វាពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយរបស់យើង នៅពេលដែលសមាជិកសភា Callahan ឈរនៅទីនោះក្នុងនាមជាសមាជិកសភា។ តារាងបែបនេះគឺសម្រាប់ការធានារ៉ាប់រង មិនថាមានរឿងអ្វីកើតឡើងទេ មិនថាមានរឿងអ្វីកើតឡើងទេ លុយនេះនឹងបង់សម្រាប់មូលបត្របំណុល អ្នកដឹងពីការប្រាក់លើប្រាក់កម្ចីរបស់យើង ប៉ុន្តែយើងធ្វើមិនបាន យើងគ្មានអ្វីពាក់ព័ន្ធជាមួយវា យើងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរវាបានទេ ដូច្នេះតែងតែដឹងថាលេខទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ លុយនេះជារបស់យើង វាជាលុយដែលយើងត្រូវបង់សម្រាប់សាលា ហើយវាធំណាស់។ មានភ្លើងនៅទីនោះ មានកម្លាំងប៉ូលីសនៅទីនោះ។ ទាំងនេះគឺជាចំនួនលុយដ៏ច្រើន ហើយយើងមិនអាច យើងមិនចង់ យើងមិនចង់កាត់បន្ថយវាទេ ព្រោះពេលនោះយើងពិតជាធ្វើឱ្យទីក្រុងរបស់យើងប្រឈមនឹងហានិភ័យ។ រឿងទាំងនេះគឺជាអ្វី ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថារឿងទាំងនេះ ដូចជាការសន្ទនាទាំងនេះ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សភាគច្រើននៅពេលដែលពួកគេឮពួកគេគឺដូចជា អូ បាទ ពិតជាសមហេតុផលខ្លាំងណាស់។ អ្នកកាន់តែនិយាយដោយបើកចំហ និងតម្លាភាព មនុស្សកាន់តែច្រើននឹងយល់ពីរឿងទាំងនេះ ហើយនោះជាអ្វីដែលអ្នកធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថា រដ្ឋាភិបាលដែលមានតម្លាភាព និងអ្នកដែលយកចិត្តទុកដាក់គឺអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំរីករាយនឹងពន្យល់អ្នករាល់គ្នា។ ពិតជាទិន្នន័យមានប្រយោជន៍។ អរគុណសម្រាប់ការចែករំលែកនេះ។ អរគុណដែលបានណែនាំគាត់ដល់ពួកយើង។
[Matt Leming]: តើសាធារណជនយល់យ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ? ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់បាន សូមលើកដៃរបស់អ្នកដើម្បីសួរសំណួរណាមួយនៅលើ Zoom ។ ខ្ញុំបានឃើញសមាជិកសាធារណៈពីរនាក់។ នេះគឺជាគណៈកម្មការក្រៅផ្លូវការមួយទៀត។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនឃើញទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណសមាជិកសភា Tsang ម្តងទៀតសម្រាប់អ្វីៗទាំងអស់ដែលគាត់បានធ្វើលើរឿងនេះ។ សរុបមក ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់។ ប្រជាសាស្រ្តហាក់ដូចជាមានភាពប្រសើរឡើង ពួកគេហាក់ដូចជាមានភាពប្រសើរឡើង។ បើធៀបនឹងឆ្នាំមុន រចនាសម្ព័ន្ធប្រជាសាស្ត្រមានការយល់ច្រឡំតិច។ ដូច្នេះ អ៊ុំ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អក្នុងការធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើនលើបញ្ហានេះ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ នៅពេលនោះ។ តើយើងត្រូវដាក់ញត្តិសុំរក្សាឯកសារ គណៈកម្មាធិការ? ឬសំណើដើម្បីបោះពុម្ពរបាយការណ៍ស្រាវជ្រាវ។ អ្វីមួយដូចនោះ។
[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាយើងអាចដាក់ញត្តិបាន។ ការចែកចាយកម្រងសំណួរ ឬយើងគួរតែចែកចាយកម្រងសំណួរ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការចែកចាយវាទៅសមាជិកសភា ហើយបន្ទាប់មកសមាជិកសភាអាចមើលឃើញថាតើពួកគេចង់ធ្វើអ្វីជាមួយទិន្នន័យ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំសន្មតថាញត្តិនឹងត្រូវផ្សព្វផ្សាយទៅសមាជិកសភា។ យើងអាចបន្តបោះពុម្ពកាសែតបាន។ នេះជារឿងសំខាន់ចុងក្រោយនៃបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែតើយើងអាចធ្វើអ្វីបាន? លុះត្រាតែយើងមានកិច្ចប្រជុំ Zoom ជាគណៈកម្មាធិការ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះជាសំណួរសម្រាប់ទីប្រឹក្សា តើយើងធ្វើនេះជាទីប្រឹក្សាពីរនាក់ ឬតើយើងធ្វើបញ្ជីគណៈកម្មាធិការនេះជាបញ្ជី Zoom ។ ពួកយើងផងដែរបាទ បាទ។ ខ្ញុំគិតថា វានឹងមានន័យកាន់តែច្រើនក្នុងការអនុញ្ញាតឲ្យសមាជិកសភាធ្វើរឿងនេះជាលក្ខណៈបុគ្គល។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានន័យថាដូចជាគណៈកម្មាធិការមួយ។
[Matt Leming]: ខ្ញុំគិតថានៅពេលណាមួយយើងត្រូវការការស្រាវជ្រាវនិងការស្រាវជ្រាវនៅចំណុចនេះត្រូវបានធ្វើរួច។ យើងនឹងចែកចាយរបាយការណ៍ចុងក្រោយច្រើនជាងមួយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើតាមដូចដែលអ្នកបាននិយាយ យើងអាចធ្វើវាដោយខ្លួនឯងបាន ហើយមិនចាំបាច់ផ្តល់អនុសាសន៍នៅទីនេះទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថា ចលនាមួយដើម្បីចែកចាយការរកឃើញយ៉ាងពេញលេញដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ចែកចាយជាសាធារណៈនូវរបាយការណ៍ដែលបានដាក់នាពេលថ្មីៗនេះ និងទទួលបានបណ្ណសារនឹងក្លាយជាចលនាដ៏សមស្របមួយ។
[Justin Tseng]: ហើយបិទវគ្គ។ ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ទីវា ហើយបន្ថែម និងចេញ។
[Matt Leming]: ទេ យើងនៅតែត្រូវពិនិត្យមើលដំណើរការស្តាប់ជាក់ស្តែង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ណែនាំអ្នកដោយសង្ខេបទៅកាន់សមាជិកសភា Lazzaro ។
[Justin Tseng]: សូមទោស ខ្ញុំភ្លេច។ ខ្ញុំភ្លេច បាទ។ មិនអីទេ ខ្ញុំសូមបន្តអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ។
[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ ពិសេស។ ជាការប្រសើរណាស់, ដោយផ្អែកលើចលនារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Tsang, ក្រុមប្រឹក្សា Callaghan បានជំនួសវា។ លេខាទូរស័ព្ទទៅពេលអ្នករួចរាល់។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan?
[Unidentified]: វី។
[Adam Hurtubise]: ព្រឹទ្ធសមាជិក Lazaro? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Scarpelli អវត្តមាន។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Lennon?
[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ បើដូច្នេះមែន នៅសល់មួយ ហើយចលនាឆ្លងកាត់។ ជាចុងក្រោយ ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពពីវគ្គស្តាប់របស់យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ MP Lazzaro និង Sang ថ្មីៗនេះបានបើកវគ្គស្តាប់នៅមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់មួយ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែជាការធ្វើឱ្យទាន់សម័យអំពីរបៀបដែលវានឹងទៅ។ ប្រធានបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយបានកើតឡើង បរិយាកាសបែបណា ហើយតើយើងចង់ទៅមួយណា។
[Emily Lazzaro]: ការធ្វើតេស្តរំញ័ររហ័ស។ អស្ចារ្យ ការប្រជុំរបស់យើងមានផលិតភាពណាស់។ យើងបានឮពីមនុស្សជាច្រើន តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ អ្នកស្រុក Medfair ជាច្រើនដែលយើងស្គាល់ជាទូទៅគឺជាអ្នកស្តាប់ដ៏ល្អ។ វាក៏ជាសេវាកម្មដែលមានធាតុផ្សំផងដែរ។ ដូច្នេះ មនុស្សនឹងមានការព្រួយបារម្ភជាក់លាក់អំពីប្រទេសជិតខាង ឬទ្រព្យសម្បត្តិជាក់លាក់របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានតាមដានមនុស្សមួយចំនួន ហើយមានរឿងខ្លះដែលខ្ញុំចង់ត្រលប់ទៅវិញ ប៉ុន្តែបាទ វាពិតជាល្អណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំនៅតែចូលចិត្តទស្សនាមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់។ វាជាការល្អក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្ស។ នៅពេលនោះ។ យើងមានពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ទីប្រឹក្សា Tang ។ ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់ធ្លាប់ទៅទីនោះទេ ដូច្នេះគាត់មានប្រសាសន៍។
[Justin Tseng]: ទេ ខ្ញុំគិតថាគាត់ចាប់បានល្អ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងពិតជាបាននិយាយអំពីហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ហើយបញ្ហាទាំងនេះកើតឡើងច្រើន ដូចជារន្ធ និងចរាចរណ៍ ដូចជាការធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងគោរពតាមដែនកំណត់ល្បឿន។ រឿងបែបនេះកើតឡើង។ យើងមានការសន្ទនាទូទៅមួយ។ ការផ្តល់មូលនិធិបន្ថែម ជាពិសេសសម្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា សមាជិកសភា Lazaro បានយកប្រាក់យ៉ាងច្រើន ហើយបានសាងសង់វាជុំវិញសេវាកម្មដែលមានធាតុផ្សំ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជាផ្តោតទៅលើវត្ថុមួយចំនួនដែលអ្នកស្រុកនាំមក និងជួយយើងឱ្យភ្ជាប់ពួកគេជាមួយនឹងមនុស្សដែលអាចផ្តល់ដំណោះស្រាយនោះ។
[Emily Lazzaro]: ប្រជាជននៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចផ្តល់សេវា។ ពីព្រោះអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា បញ្ហានៅសាលាក្រុង គឺយើងរីករាយក្នុងការផ្តល់សេវាដល់ប្រជាជនដែលពួកគេអាចទទួលបាន ប៉ុន្តែយើងមិនផ្តល់សេវាណាមួយឡើយ។ យើងពិតជាអាចប្រាប់មនុស្សពីកន្លែងដែលត្រូវស្វែងរកសេវាកម្ម។ នោះជាអ្វីដែលយើងធ្វើច្រើន។
[Justin Tseng]: អូ ហើយអ្នកស្រុកខ្លះបាននិយាយថា ពួកគេមានបញ្ហាក្នុងការស្វែងរកវិធីចូលប្រើលេខទូរស័ព្ទ និងអ៊ីមែលដូចគ្នា។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលយើងត្រូវគិតជាពិសេសសម្រាប់អ្នកស្រុកដែលមិនមានកុំព្យូទ័រ ឬមិនមានកុំព្យូទ័រងាយស្រួលប្រើ។
[Emily Lazzaro]: នេះគឺនៅក្នុងបញ្ជីរបស់ខ្ញុំ។ ក្រុមប្រឹក្សា Tsang បានស្នើគំនិតនៃការមាន pager នៅសាលាក្រុងជាមួយនឹងលេខទូរស័ព្ទដែលបានដកស្រង់ជាទូទៅដែលមនុស្សដែលចង់អាចផ្តល់ព័ត៌មានទំនាក់ទំនងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបញ្ជីឈ្មោះអ្នកដឹងទេថាមាននរណាម្នាក់អាចទូរស័ព្ទទៅ DPW នរណាម្នាក់អាចហៅទៅគេហដ្ឋាន ប្រហែលជាអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាន Medford អ្នកដឹងទេ រឿងបែបនេះ។ និងបញ្ជីមនុស្សដែលអ្នកចង់ហៅតាមលេខទូរស័ព្ទ។
[Matt Leming]: វាជាគំនិតល្អ ជាពិសេសដោយសារតែ បាទ ខ្ញុំគិតថាការផ្តល់សេវាដល់អ្នកដែលមិនមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រដូចមនុស្សភាគច្រើន ប្រាកដជាជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ល្អ។ ដោយឆ្ងល់ពេលខ្ញុំទៅស្តាប់ ខ្ញុំសង្កេតឃើញថាមានមនុស្សខ្លះនៅទីនោះ។ វាស្ទើរតែដូចជាការប្រជុំជាសាធារណៈ ហើយអ្នកស្រុកខ្លះស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការនិយាយ។ ដូច្នេះរឿងនេះបានកើតឡើង ហើយខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សា Callahan ក៏ធ្លាប់មានបទពិសោធន៍នេះផងដែរ ដែលពេលនោះអ្នកស្រុកមួយចំនួននឹងមករកយើង ហើយសួរពួកយើងជាឯកជន។ តើរឿងដដែលនេះកើតឡើងឬមនុស្សស្រដៀងគ្នាជាង? អូចង់ យាយ ខ្ញុំឃើញពន្លឺនៃថ្ងៃ បាទ បើមនុស្សសុខចិត្តនិយាយគំនិតរបស់ពួកគេជាសាធារណៈ។
[Emily Lazzaro]: ពួកគេមើលទៅមានផាសុកភាពណាស់នៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់នេះ។ មែនហើយ យើងនៅតែមានមនុស្សមួយចំនួន ខ្ញុំចង់និយាយថា មនុស្សមួយចំនួននៅតែជួយយើងក្នុងការចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់ហាក់ដូចជារីករាយក្នុងការចូលរួម។ មួយនេះ ជាពិសេសមួយនេះតែងតែមានថាមពលខុសគ្នា ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាមានផាសុកភាព។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Emily Lazzaro]: ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។
[Matt Leming]: ជាការប្រសើរណាស់ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការអាប់ដេត។ តើសមាជិក ឬសាធារណជនមានចម្ងល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ? តើយើងណែនាំថា ឯកសារនេះត្រូវរក្សាទុកក្នុងគណៈកម្មាធិការទេ? ឬសមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: ខ្ញុំមានគម្រោងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។
[Matt Leming]: វាត្រូវបានស្នើឡើងថា ឯកសារនេះគួរតែត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ ហើយថាកិច្ចប្រជុំគួរតែត្រូវបានពន្យារពេល។ នោះហើយជាវា។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ តាមការលើកឡើងរបស់ទីប្រឹក្សា Callaghan ទីប្រឹក្សា Zeng បានលើកឡើងពីការលើកឡើងនេះ។ លេខាទូរស័ព្ទទៅពេលអ្នករួចរាល់។
[Adam Hurtubise]: សមាជិកសភា Callahan ។
[Anna Callahan]: វី។
[Adam Hurtubise]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។ ត្រឹមត្រូវ។ លោក Zeng តើលោក Scarpelli អវត្តមានទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ប្រធានាធិបតី Lennon?
[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ ដោយមានសំឡេងគាំទ្រ៤សំឡេង និងអនុប្បវាទមួយ កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Adam Hurtubise]: សូមអរគុណ និងរាត្រីសួស្តី។